一成牽強（パトのページ）

近十餘年來，馬刺始終是小市場球隊想要成功的代名詞，除了媒體歌功頌德外，同行其他球隊不斷試圖複製馬刺經驗，連帶使馬刺各階層人員都在聯盟中炙手可熱。固然馬刺近十餘年來四度總冠軍的歷史，為這種觀點作了最完美的背書，馬刺在低順位挑中黃金的功力更是無庸置疑；但我總覺得馬刺這十幾年來有些交易，實在沒頭沒腦虧很大，只是那些賠本交易在馬刺優異戰績的掩護下，成為隱性失誤，似乎沒有造成傷害也不為人重視，就像底特律０３年硬是在第二順位挑了Milicic一樣，反正０４年還是拿了個冠軍，大家也就覺得沒有那麼嚴重了。

其實馬刺不是支愛做交易的球隊，很少看到他做那種足以動搖國本的大交易，球隊補強大多是直接簽下自由球員（多數是老將）的方式，或者靠著精準眼光從低順位選秀補到需要的人，而球員離隊通常也都是合約到期後自然分手，任由自由球員與其他球隊簽約，鮮少利用剩餘價值搶在合約到期前做交易的情況。反正球隊核心一直很穩定，每年休季期間針對功能性球員補強汰換也就夠了。只不過，在這些馬刺進行為數不多的交易中，不要說沒有能夠被認為構成經典的搶劫式交易（如：湖人交易來Worthy、太陽交易來Barkley、波士頓交易來Parish等等），個人認為連稱得上賺到了的交易都非常少，頂多是沒賠而已。要是沒有這些賠本交易，馬刺是否只拿這四次冠軍？相信應該是個有趣的問題。到底馬刺的制服組只是靠著在十年間連挑兩位名人堂級的內線擎天大柱Robinson和Duncan作為球隊基石的絕佳機運，而雞犬升天？抑或真的是有兩把刷子，幾筆賠本交易只是一時糊塗或另有隱情？值得好好想想。以下列出我認為這約二十年間（Robinson和Duncan時代）馬刺的賠本交易，事後諸葛一番。

一、1989年5月28日

交易內容：馬刺送出Greg Anderson、Alvin Robertson及一個1989第二輪選秀(後來成為Frank Kornet) ，換回公鹿的Terry Cummings及一個1990第二順位選秀 (後來成為Tony Massenburg)。

這筆交易可說是近20年來馬刺的大手筆交易，在當時可是大獲好評，一般咸認馬刺為了迎接Robinson加入球隊，幫他找了個不錯的禁區護法Cummings，減輕他的壓力，兩個第二輪選秀本就無傷大雅；至於送出的Anderson當時只是二年級生，雖然人高手長，但是天份有限，送走似乎不可惜，所以基本上可以看成Alvin Robertson和Cummings兩位明星球員的互換，兩隊各取所需。Cummings在當時是東區一線的大前鋒，擁有穩定的得分能力，每場20分算是基本盤，雖然籃板每場8個多以大前鋒來說不算頂級，但是在超級中鋒Robinson身邊應該也夠用了，更不用說當時他已是7年的老將，充分的禁區經驗，當可協助Robinson儘速找回當兵兩年的空白。

只是Cummings在馬刺的好日子只有區區三年而已，而且自第二年起就開始傷病不斷，之後就因為受傷及年紀而退居二線，不復往日神勇，也導致馬刺在90年代初期的禁區戰力，除了Robinson外，甚至曾搞到只能用Antoine Carr、Sindy Green及JR Reid之流硬撐，白白浪費Robinson的青春；之後雖曾找來Rodman，但也被搞得烏煙瘴氣，球隊整體競爭力並沒有提升。反觀送出Robertson，等於失去了一個正當盛年的明星後衛（當年才26歲），而且完全沒有其他人可以補上，尤其Robertson的防守抄截能力在聯盟中當時首屈一指，他這一被換走，導致馬刺的後衛陣容出現很大的空洞，頂上的Willie Anderson、David Wingate及Vinny Del Negro等人少了不只一個檔次，完全無法相提並論，使得馬刺在那幾年內雖然擁有強大中鋒，但後衛線上無法相互輝映，而始終難以衝出西區。

我之所以認為這筆交易賠本的最大原因在於，若沒有換來Cummings，以Robinson當年的身手，就算搭配送走的Greg Anderson應該也可維持一定戰力，何況這位Greg Anderson老兄後來在丹佛認真打的時候，也是個得分籃板雙十的角色，基本上我感覺是這筆交易害了他，因為之後他到公鹿完全沒有發揮空間，就被定位成浪人而廢掉了，若是能留下來與Robinson聯手，故事應該會有更好的結局。相較之下，少了Alvin Robertson在後衛及搖擺人攻防兩端的損失，是完全無解，而馬刺在90年代初期老是讓人失望的原因，或許在此。

二、1990年2月21日

交易內容：馬刺將Vernon Maxwell「賣給」火箭

沒錯，馬刺真的是把Maxwell「賣給」火箭而已，沒有換回任何球員，純粹的現金交易。外號Mad Max的Maxwell不用多說，只要是看球年齡夠久的朋友應該都對他耳熟能詳，在火箭拿了二次冠軍，雖然第二個冠軍因為Drexler事件他鬧脾氣跟他沒啥關係，但是不容否認火箭隊第一個冠軍確實有他的血汗。反觀馬刺在前述送走Alvin Robertson的交易已經使球隊後衛人手缺乏了，竟然又主動送出有相當得分能力的Maxwell，讓他和另一個超級中鋒Olajuwon搭配順利奪冠，事後到96年才又後悔把已經老化的他簽回來，這種轉折實在令人無言。

三、1995年10月2日

交易內容：馬刺送出 Dennis Rodman 換回 Will Perdue

後來的故事大家都知道，Rodman 在公牛協助Jordan、Pippen創造第二次三連霸，今年更風光進入名人堂；而Perdue不改他替補中鋒本色，在馬刺混了四個平凡的球季，沒有任何漣漪。固然當時馬刺做這筆交易可是振振有詞，在無法管束Rodman 的情形下，只能忍痛割愛、認賠殺出，但是任何時候你用名人堂球員，只一對一換回一個平凡的替補球員，絕對是賠本無疑。

四、2005年2月24日

交易內容：馬刺送出 Malik Rose、一個 2005年第一輪選秀權 (後來成為David Lee) 及一個 2006年第一輪選秀權 (後來成為Mardy Collins)，換回紐約尼克的 Jamison Brewer 及 Nazr Mohammed

這筆交易在當時，也是眾口稱讚的交易，用一個已經30歲且身材過矮的替補大前鋒Rose，及兩個未來第一輪順位應該都會很後面的選秀權；換來才27歲的純中鋒Mohammed，補上Nesterovic未老先衰的禁區戰力，與Duncan組成新雙塔，讓馬刺順利在05年封王。只是，Mohammed只在馬刺待了一個多球季，就失去Popovich的關愛，之後就如同諸多其他馬刺不想要的球員一般，在成為自由球員後，任由他與活塞簽約，不換回一點雲彩。而當初做為交易籌碼，如同雞肋一般被捨棄的兩個第一輪選秀權，竟然有一個成為了David Lee。若是馬刺不炒此短線，雖然05年封王可能有點難度（不過也不是完全不可能），但這幾年絕對不至於出現Duncan一人苦撐、後悔做了後面那筆送走Scola的交易，甚至必須苦苦期待Splitter的難堪局面。David Lee若能和Duncan搭配，這幾年的馬刺多拿幾個冠軍也不為過。

五、2007年7月12日

交易內容：馬刺送出 Jackie Butler 及 Luis Scola ，換回火箭的 Vassilis Spanoulis 及一個2009年第二輪選秀權 (後來成為Nando DeColo)

前面的David Lee交易固然可惜，但是選秀權後來會變成甚麼，本來就無法預料，尤其是第一輪尾端順位的選秀權，只能說馬刺運氣不佳；但是這筆交易，就完全沒有藉口了。說穿了，這根本是筆為了省錢而作的交易，因為馬刺在換到Vassilis Spanoulis 後一個月就揮棄他了，更不用提馬刺當年根本不需要增加一個像Spanoulis這樣的後衛，而他在火箭對於NBA水土不服也是有目共睹的。至於馬刺失去的東西，可就巨大了，Luis Scola完全就是馬刺這幾年最欠缺的大前鋒，有內有外，有腳步有籃板，在姚明受傷後，更是幾乎獨力撐起火箭的禁區，如果沒有他真是難以想像火箭禁區會爛到甚麼程度，馬刺竟然送給同區死敵的火箭這麼大的禮物，同時讓自己的禁區戰力吃緊，只為了省錢？這種快艇式的交易，真想不到也會出現在馬刺身上。

其實，這筆交易也是讓我有了所謂馬刺對外籍球員的精準眼光其實只是運氣好的質疑，當時馬刺才剛在07年選秀會選到Splitter，隊上又有阿根廷另一位內線主力Oberto剛剛協助馬刺拿下07年總冠軍，馬刺決策高層顯然是認為這兩個人都比Scola好，才做出這種捨Scola就Splitter及Oberto的決定。後面的結果很清楚，Splitter到現在都還嫩、Oberto傷病纏身下已經退休，對照Scola已是NBA一號人物，與馬刺對戰時還常常把Duncan吃好玩的實力，馬刺這種「精準」眼光，顯然是馬刺現在禁區老化及戰力不足的最大殺手。

上面這些是我個人認為馬刺的賠本交易，其實還有一些交易不能說是好交易，只是也不能算賠本，所以沒有列入，如：2009年換來Richard Jefferson的交易，就絕對稱不上成功，但是看在馬刺也只不過送出了Bruce Bowen、Fabricio Oberto及Kurt Thomas三位待退老將的份上，也就不納入賠本之列。平心而言，馬刺在交易作得不多的情形下，賠本交易的比例還蠻高的，而今年最新這筆拿 George Hill換Davis Bertans、Erazem Lorbek 和 Kawhi Leonard的交易，最後是賺是賠，就讓時間來證明吧！不過我要先說，應該不用期待太高。